פסק-דין בתיק ת"א 15575/07

רקע ועובדות

התובע היה בתקופה הרלוונטית בעל המניות בחברת "דורון סופר חנות בריף הדולפינים בע"מ" (להלן: " החברה"). התובע קיבל מכפר ריף הדולפינים בע"מ (להלן: " הריף" ) מכתב מיום 20.6.00 הנושא את הכותרת " תגמול מיוחד " ותוכנו "אני שמח להודיע לך שכאות הוקרה לפועלך במשך השנים, החליטה הנהלת ריף  הדולפינים להיענות לבקשתך לתגמול מיוחד בסך 200,000 ש"ח.

התגמול יועבר אליך במסגרת הבאה"

-הסכום יועבר בארבעה תשלומים חודשיים ובעבור חשבונית מס.

-ההמחאות יופקדו על ידינו בחשבון הבנק בו ניהלת את חשבונותיך - בנק המזרחי סניף אילת

-כל זה לאחר שתחתום על מסמך הריף המעיד שאין לך דרישות נוספות מאתנו וכל התחייבויות  העבר נסגרו לשביעות רצונך." ( להלן: "מסמך הריף").

הנתבע אוחז בשני פסקי דין חלוטים כנגד התובע, אשתו- דורית סופר  והחברה, (להלן: "ה חייבים") ולגבייתם פתח 2 תיקי הוצאה לפועל (להלן: "התיקים"). החברה ניהלה חשבון מספר 456666 בסניף הנתבע באילת בו התנהלו החיובים והזיכויים של החייבים על חשבון חובם לנתבע, (להלן: " החשבון"). גם הריף מנהל את חשבונו בסניף הנתבע באילת.

ביום 21.4.02 קיבל הנתבע את מסמך הריף מהתובע.

הנתבע הגיש הודעת צד ג' נגד הריף.

טענות התובע

מסמך הריף מהווה התחייבות הריף לתשלום הסכום הנקוב בו, הוא הוצא על ידי הריף לטובת התובע בעצה אחת עם הנתבע, והתובע קיבל מהנתבע אשראי בהסתמך עליו. 

חותמת הנתבע הוטבעה על  מסמך הריף ועותק ממנו נמסר לנתבע כדי לגבות את הסכום הנקוב בו על חשבון החוב, במסגרת הליכי ההוצאה לפועל וחקירת יכולת בהם נקט הנתבע בתיקים.

העברת הזכויות במסמך הריף לנתבע בוצעה בהסכמה בין כל הצדדים לתיק זה לדרך סילוק החוב, וההסכמה קיבלה תוקף של החלטה בישיבת יום 21.4.02 וברור היה לכל הצדדים, כי הנתבע יעשה שימוש במסמך הריף לגביית החוב. למרות זאת הנתבע לא עשה בו שימוש ולא גבה את החוב מהריף, למרות פניות חוזרות ונשנות של התובע. בחודש אוקטובר 2006 הודיע הנתבע לתובע כי נציגיו נפגשו עם נציגי הריף, אשר ביקש זמן ללימוד הנושא וביום 20.2.06 הודיע הנתבע, לתובע כי הוא מסרב לעשות שימוש במסמך הריף והמחאת הזכות.

הנתבע לא נתן כל הסבר לסירובו ולטענת התובע, סירוב הנתבע נובע מניגוד אינטרסים בו מצוי הנתבע על רקע ניהול חשבונות הריף באותו סניף הבנק.

לגרסת התובע, הנתבע התרשל והפר את ההסכמה משלא עשה שימוש בהמחאת הזכות.

התובע עותר לזכות את החשבון בסכום הנקוב במסמך הריף נכון ליום 21.4.02

טענות הנתבע

ככל שהתובע יוכיח כי קיימת זכות אשר הומחתה לנתבע, הרי גם כאשר נושה מסכים לקבל זאת, הסכמתו אינו מתפרשת כהמחאת חבות, אלא שכוונת הנושה היא לשמור על זכותו להיפרע מהחייב המקורי אם לא יצליח להיפרע מהצד השלישי. כל עוד לא מומשה הזכות, שבמסמך הריף, הרי שהתובע ימשיך להיות חייב עד לפירעון חובו.

פסקי הדין אשר הוגשו לביצוע בהוצאה לפועל ניתנו ביום 31.12.01, דהיינו שנה וחצי לאחר שהתובע קיבל את המסמך הריף (ביום 20.6.00), והתובע לא מצא לנכון לטעון לזכותו זו במסגרת ההתדיינות באותם תיקים. משכך, המחלוקת הכספית בין הצדדים הוכרעה בפסקי הדין הנ"ל.

מסמך הריף  עוסק בתגמול מיוחד בתנאים מיוחדים, הנתבע ידע אודות קיומו אך לא נמסר לתובע בעצה אחת עם הריף. גם האשראי ניתן לתובע משיקולי הנתבע, אשר ייתכן, שהסתמך על מסמך הריף ועל פי בקשת התובע . 

החותמת הטבועה על מסמך הריף מעידה כי זה התקבל אצל הנתבע ובבדיקה שנעשתה עם הריף הסתבר כי הזכות הנטענת על ידי התובע במסמך הריף, כלל אינה קיימת ולכן החליט הנתבע לפעול למימוש החוב.

הודעת צד ג'

הנתבעת טוענת כי אם יינתן פסק דין נגדה, היא תהיה זכאית לשיפוי מהריף, אשר הפקידה בידי התובע את מסמך הריף, אשר בין יתר תנאיו היה על התובע לתת לריף מכתב ויתור/העדר תביעות המעיד כי אין לו דרישות נוספות מהריף. התובע לא נתן מכתב זה עד ליום 28.2.06. משפנה הנתבע לריף, ענה לו האחרון כי התגמול המיוחד הינו בין התובע לבינו, כולל התנאים בו אשר על התובע היה לקיימם במועד יצירת המסמך הריף.

טענות צד ג' - הריף.